Советское наследие

Ответить
Сообщений: 2 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
Пт мар 06, 2020 7:36 pm
Как нам кажется, здесь телега уж точно поставлена впереди лошади. Источник тоталитаризма - экономика, основанная на государственной собственности, это как дважды два - четыре. Она не может быть эффективной, так как нет сильных стимулов, покрывающих весь спектр человеческих потребностей и интересов - от грубо материальных до духовных. А если нет такого покрытия и везде дефицит, то велика вероятность того, что любому человеку "чего-нибудь да не хватает". И чтобы он хорошо работал, нужна соответствующая тоталитарная сила.

До знаменитого съезда 1956 года, эта сила воспринималась советскими людьми как естественная необходимость для построения коммунизма. Никита Хрущев, выступив с разоблачением культа личности Сталина, лишил эту силу магической таинственности, и она постепенно стала угасать. А заменить ее оказалось не чем. Но на нее продолжали делать ставку, не думая о замене. Попытку провести экономическую реформу в 1965 году быстро затоптали. А дальше пошел застой, перестройка, пока все не кончилось.

Сегодня мы оказались у разбитого корыта: ни тоталитаризма, ни стимулов. Разговоры о повышении заработной платы - это мертвому припарка, они не вдохновят. Особенно когда люди каждый день и в каждом месте видят, как и за счет кого это повышение осуществляется. А как может быть иначе, если темпы экономического роста не выходят за пределы статистической погрешности? Если не будут вычищены авгиевы конюшни рыночных реформ "вашингтонского разлива", то российский капитализм погибнет также бесславно, как и советский социализм.
Пт мар 06, 2020 7:42 pm
Фаза застойного хаоса

Россия переживает один из наиболее драматичных периодов своей истории. При его общей оценке сталкиваются две точки зрения.

Был застой. Ясно, почему: не та система. Большевистская национальная идея довела страну до краха, породив громадные военные расходы и казарменную экономику. Перемена социально-экономической системы - единственный выход. Очевидно, в какую сторону: демилитаризация и разгосударствление экономики и демократизация управления. И средства высвободятся, и люди заработают лучше. То, что произошло - глубокая вспашка (со всеми минусами), но теперь остается только идти вперед. Вперед - значит, к той системе, ради которой перепахано поле.

Не было застоя. Страна стояла на пороге нового подъема. Надо был менять не систему, а ее отдельные звенья, и главное - омолаживать и демократизировать власть. Что же теперь делать, если, к несчастью, старой системе не дали нормально разродиться отвратительные акушеры? Надо постепенно регенерировать жизнеспособные и жизнеродные элементы старого порядка, сохранить то новое в настоящем, что должна была бы породить и старая система, но без увечий под щипцами коновалов, и удалить следы этих увечий, насколько это возможно.

Но есть и третья точка зрения, которая, на наш взгляд, ближе других к истине.

Застой был, но происшедшее за последние годы - это не выход из него, а его новая, еще более тяжелая и бесперспективная фаза. Никакой "глубокой вспашки" в действительности не произошло. Сменились декорации и отчасти исполнители заглавных ролей. Но разыгрывается прежний спектакль, все более втягивая экономику в фазу застойного хаоса.

Многие ли из нас могут сказать, какую экономику мы, собственно, имеем сегодня? Была плановая, командная - это понятно. А теперь какая - рыночная?


Смотреть:
1. Путь в XXI век. Введение, академик РАН Дмитрий Львов - http://www.r-reforms.ru/indexpubsbornik1.htm

Сообщений: 2 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0