Вероятное будущее труда

Ответить
Сообщений: 6 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
Ср сен 09, 2020 10:22 am
Поиск оптимальных отношений между трудом и капиталом велся уже в 1 половине XIX века. Наиболее интересным и «продвинутым» был эксперимент, который проводил Леклер, владелец фирмы по производству малярных работ. Леклер "отлаживал" свой эксперимент в течение 30 лет, его результаты он описал в своей брошюре, вышедшей в 1842 году, и которой воспользовался английский экономист Джон Милль при исследовании "вероятного будущего трудящихся классов".

Его книга "Основы политической экономии" увидела свет в 1848 году, В том же году увидел свет "Манифест коммунистической партии" Карла Маркса. Если «вероятное будущее трудящихся классов», как его представлял Милль, пока еще не стало настоящим, то марксисткий социализм в России попытались построить. Однако то ли фундамент оказался слабоватым, то ли строители оплошали, но от возведения этого прекрасного "здания" отказались. Не пришло ли время вспомнить о Леклере и других великих новаторах в области организации труда?

Последний раз редактировалось Какой быть России? Пн сен 21, 2020 1:40 pm, всего редактировалось 1 раз.

Пн сен 21, 2020 1:37 pm
Участие рабочих в прибыли

Как сообщал Леклер в изданной брошюре, в его фирме обычно было занято около 200 работников и всем им выплачивалась заработная плата по твердым ставкам и окладам. Себе лично наряду с процентами на собственный капитал он перечислял определенную сумму в уплату за работу и выполнение обязанностей в качестве управляющего.

В конце года излишки прибыли распределялись между работниками, включая его самого, пропорцианально установленным окладам. Но как заметил Джон Милль, "создается впечатление, что работники, которых Леклер допускал к участию в прибылях", составляли менее половины работающих.

Выделяемая им доля прибыли была добавкой к зарплате за особые услуги и проявление особого доверия, она доходила до 25 процентов от зарплаты. Возросшее усердие и необычная активность работников, а также их взаимный контроль полностью компенсировали Леклеру те жертвы, на которые он шел, довольствуясь только частью прибыли.
Пн сен 21, 2020 1:39 pm
Рабочие ассоциации и их участие в прибыли

Интересны и другие варианты рабочих ассоциаций и участия их в прибыли, о которых писал Милль. Поэтому опыт Леклера можно дополнить следующими пунктами:

3.1. Участники ассоциаций пользовались льготами, состоящими в получении медицинской помощи в случае болезни за счет ассоциации и выплате пособия при утрате трудоспособности.

3.2. Рабочие не имели права получить свою долю в прибыли, за исключением случая, когда он выходили из ассоциации. На эти деньги выплачиваются проценты, иногда они вкладывались в государственные ценные бумаги, таким образом, создавался резерв сбережений для их владельцев.

3.3.. При приеме в ассоциацию новых членов от них не требовалось никакого взноса, кроме их собственного труда. Но в течение нескольких лет при ежегодном распределении прибылей они получали меньшую долю, что позволяло компенсировать это взнос.

3.4. Когда члены ассоциации выходили из нее, - а им была предоставлена полная свобода сделать это в любое время, - они не могли забрать свою долю внесенного капитала.

3.5. В соответствии с положениями большинства уставов ассоциаций капитал не мог быть разделен, даже если ассоциация распадалась, а должен был целиком использован для осуществления какой-либо благотворительной работы или на благо общества.

3.6. Определенная и обычно значительная часть ежегодных прибылей не распределялась между членами, а добавлялась к капиталу ассоциации, либо использовалась для погашения ранее полученных кредитов.

3.7. Часть прибыли предназначалась для материального обеспечения больных и нетрудоспособных, и, наконец, еще одна шла на расширение практики создания ассоциаций или оказание помощи нуждающимся ассоциациям.
Пн сен 21, 2020 1:41 pm
Общество взаимопомощи и доля в капитале

К 1865 году Леклер сделал следующий шаг в своем эксперименте: в качестве участника фирмы было принято Общество взаимопомощи, в которое входили все те, кто работал на предприятии. Леклер предоставил обществу кредит на сумму, восполнявшую первоначальную нехватку средств у общества для осуществления взноса. Общество участвовало в предприятии на основе ограниченной ответственности, а Лефлер и его партнер Дефурно - отвечали всем своим имуществом.

Лефлер и Дефруно получали заработную плату за выполнение руководящих функций. Из ежегодной прибыли они получали половину, хотя им принадлежало две трети капитала. Остальная половина принадлежала рабочим и служащим фирмы.

Две пятых этой суммы поступало Обществу взаимопомощи, а три пятых делились между персоналом. Леклер оставил за собой право решать, кто будет принимать участие в распределении прибыли и в какой степени, обязался при этом ничего не удерживать в свою пользу, а передавать все, что не было распределено между отдельными лицами, Обществу взаимопомощи.

Было предусмотрено, что в случае выхода из дела обоих индивидуальных партнеров права на фирму, ее деловые связи и само предприятие перейдут без какой-либо компенсации Обществу.
Пн сен 21, 2020 1:48 pm
Партнерство труда и капитала

Большие заслуги в исследовании взаимоотношений капиталистов с рабочими Джон Милль отводит Бэббиджу, тому самому, который ныне известен как английский математик, изобретатель первой аналитической вычислительной машины. По мнению Бэббиджа, Суть объединения с капиталистами заключается в том, что каждый кто вносит вклад в работу либо в виде труда, либо в виде денежных ресурсов, получает свою долю как партнер пропорционально стоимости своего вклада путем предоставления им доли в прибыли. Здесь неизбежно возникает проблемы нестабильности доходов, определения стоимости вкладов и дальнейшего использования прибыли.

Бэббидж считал, что каждое лицо, занятое на предприятии, независимо от того, какую работу он выполняет и как оплачиваются его услуги, может получать половину стоимости своих услуг в виде твердой заработной платы, а другую часть - в зависимости от успехов предприятия. Если оно будет работать успешно, заработная плата будет возрастать, если же объем продаж сократится, она сократится.

Такая организация, по мнению, Бэббиджа дает такие результаты:
1. Каждое лицо, занятое на предприятии, будет заинтересовано в его процветании, поскольку любой успех или любая неудача незамедлительно скажется на его собственных доходах.
2. Каждый, имеющий отношение к предприятию, будет непосредственно заинтересован в том, чтобы не допускать потерь или избежать неправильного руководства в каждом из подразделении.
3. Способности всех, кто связан с предприятием, будут в большей степени направлены на улучшение деятельности всех его подразделений.
4. На предприятие станут принимать только работников, обладающих высокими личными качествами и трудовыми навыками.
5. Если в силу каких-то обстоятельств произойдет насыщение рынка, значительные усилия будут направлены на снижение издержек производства, и часть времени работников может быть затрачена на ремонт и совершенствование их инструментов. Это будет оплачиваться за счет резервного фонда.
6. Между работниками и капиталистами установятся настолько тесные отношения, настолько очевидными будут их общие интересы, что они способны будут понимать трудности и страдания друг друга.

Одна из трудностей, связанных с этой системой, состоит в том, что на первых порах капиталисты будут будут предполагать, что работникам достанется чересчур большая доля прибылей.

Возникнут также также известные трудности при увольнении нарушающих дисциплину работников или тех, кто не обладает необходимой трудовой квалификацией. Это будет связано с тем, что на их долю придется определенная часть резервного фонда и, возможно, им будет принадлежать какая-то часть используемого капитала.
Пн сен 21, 2020 2:24 pm
Партнерство труда и капитала

Джон Милль был убежден, что эффективность и экономические результаты крупного производства могут быть достигнуты "без разделения производителей на две группы, обладающими враждебными интересами и чувствами, где большинство выполняет свою работу в качестве слуг под руководством того, кто представляет средства, и это большинство не имеет никаких других а отношении предприятия, кроме как отработать свою заработную плату с наименьшими затратами труда".

По мнению Милля, отношения между хозяевами и работниками будут постепенно вытеснены отношениями партнерства в одной из двух форм: в в некоторых случаях произойдет объединение работников с капиталистами, в других - а возможно, в конечном итоге и во всех - объединение работников между собой.

Суть объединения с капиталистами заключается в том, что каждый кто вносит вклад в работу либо в виде труда, либо в виде денежных ресурсов, получает свою долю как партнер пропорционально стоимости своего вклада путем предоставления им доли в прибыли. Здесь неизбежно возникает проблемы нестабильности доходов, определения стоимости вкладов и дальнейшего использования прибыли.

Однако Милль считал, что в конечном счете станет преобладать не партнерство между капиталистом как главою предприятия и рабочими, не оказывающими никакого влияния на процесс управления, а объединение самих рабочих на условиях равенства и коллективного владения капиталом, посредством которого они осуществляют производство, а работы ведутся под руководством управляющих, назначаемых и смещаемых ими самими. работников между собой - это создание кооперативов.

Сообщений: 6 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron