Частная собственность

Сообщение
Автор
Сб окт 17, 2020 3:44 pm
Основа капитализма - частная собственность, именно поэтому она так ревностно и оберегается, потому что ее отмена ведет к неминуемой гибели капитализма, а ограничение - к утрате его эффективности. Вне поля зрения остается тот факт, что в результате саморазвития частная собственность растеряла все свои "частности" и нередко становится тормозом в развитии экономики. Кроме того, она оказалась во власти финансового капитала, который периодически сотрясается от кризисов. В качестве основного звена экономики в проекте предлагаются долевые предприятия, дающие возможность оптимизировать состав правомочий собственности его совладельцев в зависимости от целей предприятия и условий его деятельности.

Последний раз редактировалось Александр Разборов Пт янв 29, 2021 2:05 pm, всего редактировалось 2 раз(а).

Вт окт 20, 2020 3:07 pm
Частная собственность - это основа основ эффективной рыночной экономики. Когда у собственности имеются реальные хозяева, у этих хозяев есть стимул использовать ее с максимальной отдачей. Если же собственность не принадлежит никому, открываются пути пренебрежительного к ней отношения: не исключено, что имущество будет разворовано, пущено на ветер или брошено на произвол судьбы (Джеффри Сакс,1).

Частная собственность - это имущество, которым владеет, пользуется и распоряжается частное лицо. Сначала это были конкретные люди, "физические" лица, а потом появились коллективные собственники - "юридические" лица, состоящие из групп физических лиц, разной численности и объединенных по каким-то установленным правилам. За юридическими лицами автоматически без каких-либо изъятий и ограничений были признаны правомочия частных лиц по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом коллективных лиц. Не были учтены два момента: 1) юридические лица, в отличие от граждан, не имеют конституционных прав, свобод и ответственности перед обществом и 2) юридические лица, в отличие от граждан, бессмертны. Что это означает в практическом плане?

Последний раз редактировалось Александр Разборов Вт окт 20, 2020 3:09 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вт окт 20, 2020 3:08 pm
"Любая апология частной собственности содержит предположение о том, что частная собственность означает гарантию, предоставляемую людям на обладание плодами их собственного труда и бережливости. То, что одним людям гарантируется обладание плодами труда и бережливости других людей, полученными от этих других людей без каких-либо заслуг и усилий со стороны первых, является не сущностью данного института, но всего лишь побочным последствием, которое, развившись до известной степени, не способствует целям, узаконивающим частную собственность, а вступает с ними в противоречие" (Джон Стюарт Милль).
Вт окт 20, 2020 7:38 pm
Частная и государственная собственность

Частные владельцы компании прямо заинтересованы в получении более высокой прибыли и несут бремя убытков. А если завод принадлежит государству и все его убытки покрываются за счет бюджета, у администрации не станет сильно болеть голова о том, насколько рентабельно или убыточно предприятие (Джеффри Сакс,1).

Наемное управление. Только небольшие компании управляются самими владельцами, "администрации" средних и крупных состоят из наемных работников, и их головы болят одинаково, независимо от того, кто владеет компанией - государство или сотни, а то и тысячи акционеров. Важно, насколько свободны в своих действиях управляющие компаний, насколько сильны стимулы за увеличение прибыли и как велика ответственность за убытки. Частные владельцы настраивают эти параметры в зависимости от конкретных обстоятельств деятельности компаний, государство законом устанавливает одни и те же правила для всех.
Чт окт 22, 2020 12:07 pm
Деформация частной собственности

Когда говорят о том, что необходимые условия осуществления либерального идеала сегодня больше не существуют, имеют в виду еще один момент. На крупных предприятиях, появление которых стало необходимым с развитием разделения труда, персонал должен увеличиваться все больше и больше. Поэтому эти предприятия должны становиться все более и более похожими на правительственную бюрократию, которую либералы как раз чаще всего и делали мишенью критики. С каждым днем она становилась все более громоздкой и менее открытой для нововведений - (Людвиг фон Мизес).
Ср янв 06, 2021 12:46 pm
Государственные предприятия

В действительности очень редко, когда государственное предприятие нацелено исключительно на прибыль и оставляет в стороне все остальные соображения. Как правило, от государственного предприятия требуется, чтобы оно учитывало «национальные» и другие подобные соображения. Когда при принятии деловых решений играют роль такие факторы, не может и речи идти ни о каком контроле с помощью методов учета издержек и расчета прибыли и убытков. Ясно, что в таких обстоятельствах расчет прибыли и убытков теряет всю свою ценность для оценки успеха предприятия - (Людвиг фон Мизес).

Здесь имеются в виду государственные предприятия, действующие в условиях планового ведения хозяйства. В рыночной экономике учет издержек и расчета прибыли и убытков на государственных предприятиях может вестись таким же образом, что и на частных. Различие заключается лишь в том, что руководители частных компаний ориентированы на увеличение прибыли, с ней и только с ней связано их вознаграждение, а перед руководителями государственных предприятий будут ставиться общественно значимые задачи, успешное решение которых и станет условием их премирования. Если премии выплачивать из суммы прибыли, тогда будет снята и проблема возможной убыточности госпредприятий.
Ср янв 06, 2021 12:47 pm
Собственность - под контроль общества

Либерализм высказывается за сохранение института частной собственности не от имени собственников. Либералы хотят сохранить этот институт не потому, что его отмена нарушит чьи-то права собственности. Если бы они считали, что отмена института частной собственности будет в интересах всех, то они настаивали бы на том, чтобы она была отменена, не важно, какой ущерб это причинит интересам собственников - (Людвиг фон Мизес).
Ср янв 06, 2021 12:47 pm
Расхождение частных и общественных интересов

То, что максимальная прибыльность для частных индивидов и максимальная производительность для общества не всегда совпадают, долгое время считалось самым серьезным возражением против капиталистической системы. Но даже там, где это мнимое противоречие все же существует, нельзя просто предположить, что социалистическое общество обязательно сделало бы все правильно, а капиталистический общественный порядок всегда следует осуждать, если он что-то делает иначе - (Людвиг фон Мизес)
Ср янв 06, 2021 12:48 pm
Защита частной собственности

Позиция либерализма по отношению к функции государства представляет собой необходимое следствие защиты им частной собственности на средства производства. Являясь сторонником последней, нельзя, разумеется, быть одновременно сторонником общественной собственности на средства производства, т. е. отдачи их в распоряжение правительства, а не индивидуальных владельцев. Таким образом, отстаивание частной собственности на средства производства уже подразумевает жесткое ограничение функций, поручаемых государству.

Если считать неосуществимой любую систему, кроме той, которая базируется на частной собственности на средства производства, то отсюда с необходимостью следует вывод, что частную собственность следует сохранять как основу общественного сотрудничества и объединения и что с любой попыткой ее уничтожить надо решительно бороться. Именно по этой причине либерализм защищает институт частной собственности от любой попытки его разрушить - (Людвиг фон Мизес).
Ср янв 06, 2021 9:54 pm
Либералы утверждают, что единственной работающей системой человеческого сотрудничества в обществе, основанном на разделении труда, является частная собственность на средства производства. Они утверждают, что социализм, как абсолютно всеобъемлющая система, заключающая в себе все средства производства, неработоспособен, и применение социалистического принципа к части средств производства, хотя, разумеется, и не является невозможным, ведет к снижению производительности труда, так что, не говоря уже о создании нового богатства, это, наоборот, должно привести к уменьшению богатства (Людвиг фон Мизес).

Склонность ограничивать частную собственность, злоупотреблять политической властью и отказываться уважать и признавать какую-либо область свободы вне суверенитета государства слишком глубоко укоренилась в менталитете тех, кто управляет правительственным аппаратом сдерживания и принуждения, чтобы у них хватало сил сопротивляться ей добровольно. Правительства необходимо заставлять принимать либерализм на вооружение мощью единогласного мнения народа; и не следует надеяться, что они могут стать либеральными добровольно - (Людвиг фон Мизес).

Сообщений: 23 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 1 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron