Тот, кто золотой середине верен,
Мудро избежит и убогой кровли,
И того, что питает в других зависть, —
Дивных чертогов.
Гораций, римский поэт, 1в до н.э.
Социализм и капитализм различаются формами собственности и способом распределения ресурсов. У первого – государственная собственность и плановое, по сути, административное распределение ресурсов. У второго – частная собственность на средства производства и свободный рынок. Однако, и социализм, и капитализм используют наемный труд, отличаясь тем, что социализм блокирует экономическую эффективность, а капитализм порождает неприемлемое неравенство. Эта неприемлемость тем и другим строем компенсируется непосильными для государства социальными обязательствами.
Какое-то время казалось, что "золотая середина" между капитализмом и социализмом найдена в "социально ориентированной экономике", в "государстве всеобщего благосостояния". Однако это не середина, гармонично синтезирующая капитализм и социализм, а механическое внедрение в капитализм отдельных социалистических форм хозяйствования. Примерами могут служить действующие наравне с частными государственные предприятия, административное регулирование рыночных цен, государственное страхование рисков, перераспределение доходов, "бесплатное" образование и медицинское обслуживание, государственные пенсии и другие деяния государства.
Истинный синтез капитализма и социализма, вероятно, может быть реализован только на уровне экономических институтов - правил экономической деятельности, которые могут отражаться в формах собственности и хозяйственных организаций, в организации государственных и социальных учреждений, в методах экономического стимулирования и управления экономикой (1). В любом таком институте есть что-то "капиталистическое", и что-то "социалистическое". Задача - найти между ними оптимальные соотношение, своего рода баланс между личным и коллективным, частным и государственным, платным и бесплатным, между выгодой и ответственностью.
1. Экономические институты - https://yandex.ru/images/search?text=%D ... source=wiz
Мудро избежит и убогой кровли,
И того, что питает в других зависть, —
Дивных чертогов.
Гораций, римский поэт, 1в до н.э.
Социализм и капитализм различаются формами собственности и способом распределения ресурсов. У первого – государственная собственность и плановое, по сути, административное распределение ресурсов. У второго – частная собственность на средства производства и свободный рынок. Однако, и социализм, и капитализм используют наемный труд, отличаясь тем, что социализм блокирует экономическую эффективность, а капитализм порождает неприемлемое неравенство. Эта неприемлемость тем и другим строем компенсируется непосильными для государства социальными обязательствами.
Какое-то время казалось, что "золотая середина" между капитализмом и социализмом найдена в "социально ориентированной экономике", в "государстве всеобщего благосостояния". Однако это не середина, гармонично синтезирующая капитализм и социализм, а механическое внедрение в капитализм отдельных социалистических форм хозяйствования. Примерами могут служить действующие наравне с частными государственные предприятия, административное регулирование рыночных цен, государственное страхование рисков, перераспределение доходов, "бесплатное" образование и медицинское обслуживание, государственные пенсии и другие деяния государства.
Истинный синтез капитализма и социализма, вероятно, может быть реализован только на уровне экономических институтов - правил экономической деятельности, которые могут отражаться в формах собственности и хозяйственных организаций, в организации государственных и социальных учреждений, в методах экономического стимулирования и управления экономикой (1). В любом таком институте есть что-то "капиталистическое", и что-то "социалистическое". Задача - найти между ними оптимальные соотношение, своего рода баланс между личным и коллективным, частным и государственным, платным и бесплатным, между выгодой и ответственностью.
1. Экономические институты - https://yandex.ru/images/search?text=%D ... source=wiz