Какой быть России?

Благосостояние для всех?

1. Существует широко распространенное мнение, будто либерализм отличается от других политических движений тем, что ставит интересы части общества – имущих классов, капиталистов и предпринимателей – выше интересов других классов. Это утверждение совершенно ошибочно. Либерализм всегда имел в виду благо всех, а не какой-либо особой группы. Именно это хотели выразить английские утилитаристы – хотя, надо признать, не слишком умело – в своей знаменитой формуле «наибольшее счастье наивозможно большего числа членов общества» - (Людвиг фон Мизес).

*** Очередная идеализация либерализма. Вот что есть на самом деле: "Американская экономика все больше служит лишь узкой части общества, а американская национальная политика не может вернуть страну на правильный путь без откровенного и открытого решения проблем. Слишком многие в американской элите из числа сверхбогатых и представителей .высшего звена управления корпорациями и слишком многие из моих коллег по академическому сообществу отреклись от социальной ответственности. Эти люди гонятся за богатством и властью – до всего остального им нет дел" - Джеффри Сакс: Цена цивилизации (2) - topic5092.html.

Усиление социального неравенства

"Углубленный анализ экономики США позволяет сделать предположение, что в стране есть более серьезные проблемы: сейчас мы имеем общество, и котором даже представители среднего класса видят, что их доходы не растут уже на протяжении десятилетия; общество, для которого характерно усиление неравенства; страну, где, несмотря на некоторые исключения, вероятность того, что бедный американец сможет добраться до вершины социальной пирамиды, ниже, чем в "старой Европе", государство, в котором результаты стандартных тестов, определяющих качество образования, являются средними в категории лучших" - (Джозеф Стиглиц).