Народный Интернет-проект

Многие помня первые "письма счастья", а кто забыл или не слышал может глянуть сюда - https://www.klerk.ru/buh/articles/6411/ В общем, "пшик" продолжается уже семнадцатый год и, видимо, никогда не кончится. Потому что на смену ему придуманы индивидуальные пенсионные планы. Это "инструмент, позволяющий сохранить комфортный уровень жизни после окончания карьеры: сформировать пенсию желаемого размера за счет самостоятельных взносов и инвестиционного дохода Фонда" Ну чем не второе издание писем счастья?

Расчеты этих коэффициентов не будут иметь никакого реального смысла, пока пенсионные накопления не станут личной собственностью гражданина, переданной государству на
ответственное хранение. В этом случае государство имеет право использовать временно свободные средства для решения своих задач, если берет на себя обязательство защитить накопления от инфляции.

Борьба за право взимать плату с взносов клиентов, чтобы эти средства вкладывать в расширение добровольных программ пенсионного страхования, выглядит довольно странно. Получается, что это расширение для управляющих копаний - лишняя обуза, а поскольку по закону НПФ не могут отказать рвущимся к ним добровольцам, то пусть они и платят за "входной билет". Не имея даже малейших гарантий, что им покажут именно такое "кино", какое прописан в рекламе, оплачиваемой их же деньгами. Каков бизнес, а?
Если "небоскребу" российской пенсионной системы требуются уже такие абсурдные подпорки, значит, дело серьезное, и надо смотреть на фундамент.

Credit Suisse - крупнейший швейцарский финансовый конгломерат, основанный в 1856 году. В компетенции его экономистов как-то даже неприлично сомневаться. Для решения проблем пенсионного обеспечения стареющего населения они предлагают повышение пенсионного возраста и считают этот метод более эффективным, чем поощрение людей больше откладывать на пенсию, сбор дополнительных средств на выплату пенсий за счет налогов или постепенное сокращение пенсионных выплат. Интересно было бы узнать, почему специалисты Credit Suisse не рассматривают другие альтернативы, в частности, опыт Сингапура.

При существующем порядке пенсионные взносы делятся на страховую и накопительную часть. Страховая поступает в "общий котел" ПФР и тут же теряет свою "половую" принадлежность. Накопительная часть направляется в негосударственные пенсионные фонды, или учитывается на индивидуальных лицевых счетах застрахованных граждан в ПФР, которые не выбрали для своих накоплений НПФ, так называемых "молчунов".
Недополученная часть накопительной пенсии в связи со смертью пенсионера наследуется его ближайшими родственниками - http://www.pfrf.ru/branches/spb/news~2014/04/18/63272. Суть идеи "пенсионного маневра" заключается в том, что эту часть накоплений направлять на пенсионное содержание оставшихся в живых жен умершего пенсионера.У этой идеи три грани: финансовая, социальная и правовая.