Экономический рост

Сообщение
Автор
Сб янв 09, 2021 7:59 am
Создание темы
Сб янв 09, 2021 9:32 am
Цифры и факты

А. Производство по отраслям экономики в 2019 году: выпуск - промежуточное потребление = добавленная стоимость, млн. руб. (Т-13.2)
Сельское, лесное хозяйство, охота,
рыболовство и рыбоводство: 7519190 - 3724479 = 3794711
Добыча полезных ископаемых: 17687309 - 5298347 = 12388962
Обрабатывающие производства: 49987975 - 35580983 = 14406992
Обеспечение электрической энергией,
газом и паром: 8725932 - 6163542 = 2562390
Водоснабжение; водоотведение,
организация сбора и утилизации отходов: 1246753 - 771940 = 47481
Строительство: 12825471 - 7260865 = 5564606
Торговля оптовая и розничная,
ремонт автотранспортных средств: 23402575 - 9847876 = 13554699
Транспортировка и хранение: 14784749 - 8279626 = 6505123
Деятельность гостиниц
и предприятий общественного питания: 1944923 - 1090908 = 854015
Деятельность в области информации и связи: 4907456 - 2386897 + 2520559
Деятельность финансовая и страховая: 6036856 - 1850448 = 4186408
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом: 12201219 - 2870209 = 9331010
Деятельность профессиональная,
научная и техническая: 7530616 - 3230127 = 4300489
Деятельность административная
и сопутствующие дополнительные услуги: 2857576 - 754214 = 2103362
Государственное управление и обеспечение военной
безопасности; социальное обеспечение: 11692859 - 4300709 = 7392150
Образование: 3998836 - 839316 = 315952
Деятельность в области здравоохранения
и социальных услуг: 5310359 - 1934810 = 3375549
Деятельность в области культуры,
спорта, организации досуга и развлечений: 1690525 - 682374 = 1008152
Предоставление прочих видов услуг: 962606 - 411258 = 551348
Деятельность домашних хозяйств как работодателей: 611559 - 0 = 611559
Итого в основных ценах: 195925345 - 97278929 = 98646416
Налоги на продукты (добавленная стоимость) = 11781283
Субсидии на продукты (-) - 381648
Валовой внутренний продукт в рыночных ценах - 110046052

Б. Использование валового внутреннего продукта в 2019 году, в млн. рублей и процентах к итогу (Т-13.18, 13.19)
Валовой внутренний продукт - 110046052 и 100
1. Расходы на конечное потребление - 75578510 и 69.2
в том числе:
домашних хозяйств - 20141720 и 50.4
государственного управления - 20141720 и 18.4
некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства - 416460 и 0.4
2. Валовое накопление - 25427646 и 23.2
в том числе:
валовое накопление основного капитала - 23114449 и 21.1
изменение запасов материальных оборотных средств - 2313197 и 2.1
3. Чистый экспорт товаров и услуг - 8310667 и 7.8
экспорт - 31157386 и 28.5
импорт - 22846719 и 20.9
Статистическое расхождение - 729229


В. Производство сельскохозяйственной продукции в России и ЕС в 2010 и 2017, кг на душу населения (Т-1.2)
1.Зерновые и зернобобовые - Россия - 327 и 923, ЕС - 573 и 611
2.Пшеница - Россия - 291 и 586, ЕС - 273 и 294
3.Картофель - Россия - 129 и 148, ЕС - 113 и 120
4.Сахарная свекла - Россия - 156 и 326, ЕС - 209 и 256
5.Плоды,ягоды, цитрусовые, виноград - Россия - 17 и 22, ЕС - 122 и 127
6.Овощи и бахчевые - Россия - 86 и 105, ЕС - 123 и 126
7.Скот и птица - Россия -50 и 70, ЕС 89 и 93
8.Молоко коровье - Россия - 219 и 204, ЕС - 294 и 319
9.Яйца куриные - Россия -284 и 310, ЕС - 222 и 232


Г. Уровень использования производственной мощности организаций в 2019 году (Т17.5)
Обрабатывающие производства
Мясо крупного рогатого скота - 71,3
Мясо и субпродукты пищевые домашней птицы - 76,5
Изделия колбасные - 54,5
Масла растительные - 67,5
Молоко - 50,9
Масло сливочное - 38,2
Мука из зерновых культур - 56,8
Изделия хлебобулочные - 41,6
Сахар белый свекловичный - 94,4
Кондитерские изделия - 49,9
Ткани хлопчатобумажные - 52,9
Изделия трикотажные или вязаные - 69,1
Лесоматериалы - 55,6
Удобрения минеральные или химические - 87,3
Материалы лакокрасочные - 47,0
Волокна химические - 64,6
Кирпич керамический строительный - 71,0
Блоки и прочие изделия сборные строительные - 45,8
Материалы рулонные кровельные - 59,5
Прокат готовый - 81,7
Станки металлорежущие - 23,4
Машины кузнечно-прессовые - 16,2
Экскаваторы - 33,9
Бульдозеры - 29,8
Электродвигатели переменного и постоянного тока - 30,5
Автомобили легковые - 55,6
Средства автотранспортные грузовые - 48,0
Автобусы - 49,6

Д. Производство основных пищевых продуктов в 2016 и 2-19 гг (Т-17.17, Т-17.18)
Мясо крупного рогатого скота, тыс.т - 2151 и 2744
Мясо и субпродукты пищевые домашней птицы, тыс. т - 4441 и 4840
Изделия колбасные, тыс. т - 2214 и 2282
Рыба переработанная, тыс. т - 3881 и 4240
Картофель переработанный, тыс. т - 170 и 310
Масла растительные, тыс. т - 5204 и 6766
Молоко, тыс. т - 5430 и 5335
Масло сливочное, тыс. т - 251 и 270
Сыры, тыс. т - 450 и 540
Мука из зерновых культур, , тыс. т - 9775 и 9417
Изделия хлебобулочные, тыс. т - 6082 и 5612
Сахар белый свекловичный, тыс. т - 5796 и 7264
Водка, млн дкл - 73,2 и 83,6
Коньяк, млн дкл - 7,6 и 9,2
Вино, млн дкл - 36,9 и 32,8
Напитки безалкогольные, млн дкл - 262 и 329
Сигареты, млрд шт - 335 и 229


Источники:
1. Российский статистический ежегодник 1999 - https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban ... k_2019.pdf

Последний раз редактировалось Какой быть России? Вт окт 12, 2021 2:18 pm, всего редактировалось 1 раз.

Сб янв 09, 2021 11:02 am
Потерянные годы

Последние годы для России можно назвать потерянными с точки зрения экономического роста из-за недостатка инвестиций и отсутствия позитивных изменений в предпринимательской среде. Об этом в интервью РБК заявил председатель совета директоров Альфа-банка, член наблюдательного совета и акционер «Альфа-Групп» Петр Авен.
Произошла «достаточно фундаментальная трансформация экономической модели, наиболее явной характеристикой чего стало таргетирование инфляции», объяснил Авен: из-за «подавленной инфляции» все страны испытывали проблемы с ростом ВВП, поэтому замедление в России было ожидаемо.
«И что особенно, наверное, грустно, с точки зрения изменения предпринимательской среды мы, в общем, потеряли годы: у нас падает все время доля доходов населения от предпринимательства. В 2013 году у нас предпринимательский доход обеспечивал 8,9% общих доходов населения, сейчас — 5%, в лучшие годы цифра доходила до 15–17%. Поэтому с точки зрения развития среды, с точки зрения инвестиций и экономического роста эти годы можно назвать потерянными», — сделал вывод председатель совета директоров Альфа-банка (1).


Источники:
1. РБК - https://www.rbc.ru/finances/23/12/2020/ ... 270b15356c
Сб янв 16, 2021 12:30 am
Промреволюция впала в стагнацию

Мониторинг промышленной политики
24.07.2018
РФ вошла в число стран, утративших динамику развития в области «промышленной революции 4.0», говорится в докладе консалтинговой компании A. T. Kearney. В исследовании, проведенном при поддержке Всемирного экономического форума, оценивалась готовность 100 стран мира к переходу на производственную систему будущего по 59 ключевым показателям, объединенным в шесть производственных факторов: технологии и инновации, занятость и квалификация кадров, международная торговля и инвестиции, институциональная структура, структура спроса и рациональность использования природных ресурсов.

Несмотря на наличие в РФ мощной промышленной базы (35-е место из 100), слабое развитие производственных факторов (43-е место) не позволяет ей войти в число стран-лидеров. В структуре ВВП на промпроизводство приходится только 14%, и в нем наблюдается перекос в сторону периферийных отраслей, где возможности технологического прогресса ограниченны (к ним отнесены добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, химическая, оборонная и космическая промышленность). По фактору технологий и инноваций страна заняла 39-е место из 100, несмотря на развитую цифровую инфраструктуру и хорошие позиции в области кибербезопасности (12-е место). Высокий уровень проникновения мобильной связи и интернета (18-е и 32-е место соответственно) компенсируется слабостью прямых иностранных инвестиций и трансфера технологий (87-е место), недостаточностью расходов на НИОКР (61-е место) и низкой интенсивностью научных исследований (42-е место). В числе наиболее благоприятных производственных факторов — структура спроса (20-е место) и занятость и квалификация кадров (25-е место), по вовлеченности в глобальные производственные цепочки РФ оказалась на 49-м месте.
Главной уязвимостью в докладе названа несовершенная институциональная структура (87-е место) из-за непоследовательного регулирования и попыток госконтроля цифровых данных, а также слабого уровня верховенства права и защиты интеллектуальной собственности. Без реформ РФ может потерять позиции в рейтинге, предупреждают в A. T. Kearney. Приоритетом должны стать совершенствование госинститутов, усиление конкуренции и повышение спроса на инновации, включая активное внедрение робототехники, искусственного интеллекта и интернета вещей в конкурентоспособных промотраслях.
Надежда Краснушкина
https://www.kommersant.ru/doc/3694966?u ... newsletter
Вс янв 17, 2021 10:14 am
Россия погрязла в застое

«Такого даже в советское время не было», – сокрушается глава Счетной палаты Алексей Кудрин в интервью ТАСС. С 2010 года Россия вот уже десять лет растет в среднем всего на 1% ВВП в год. По его словам, это застой, аналог которому можно найти разве что в середине XIX века, «если не считать войн и революций».

Однако расчеты Кудрина даже преувеличены: согласно Росстату, с 2008 по 2019 год российская экономика выросла всего на 8,8%, то есть росла меньше даже, чем на 1% в год. Средний темп роста составил ничтожные 0,88%.

За десять лет Россия отстала от мира в 3,5 раза – мировая экономика, по данным Всемирного банка, выросла на 31,2%. Также Россия в два раза отстала от США, которые выросли на 16,2% и в 11 раз от Китая, чья экономика увеличилась на 101%.

Период застоя при Путине побил не только продолжительность застоя при Брежневе, но и застой 1990-х годов. В «ужасных» 90-х экономика рухнула после отказа от планового ее типа, но затем быстро адаптировалась к рыночному устройству и уже к 1998 году была готова к мощному рывку, который был перебит дефолтом. Но позволил Путину в первые 8 лет правления использовать накопленный рыночный потенциал России, которые он записал себе в заслуги. Правда, после этого Путин развернул экономику в сторону огосударствления, монополизации и извлечения ренты. Результат – тяжелейший застой и отсутствие перспектив (1).

Источники:
1 Капитал страны - https://kapital-rus.ru/articles/article ... ekonomike/
Ср сен 15, 2021 2:35 am
Почему за 20 лет Россия так и не перешла от стагнации к развитию

Уроки минувших десятилетий российские власти усвоили плохо – они научились преодолевать кризисы и обеспечили макроэкономическую стабильность, но им не удается решить более сложную задачу – вывести экономику на траекторию развития.
За 10 лет к 2008 г. российский ВВП почти удвоился, доля бедного населения сократилась вдвое, прямые иностранные инвестиции выросли с $14,3 млрд в 2001 г. до $121,1 млрд в 2007 г., рубль существенно укрепился.
Нефтяные доллары стабильно пополняли бюджет и поддерживали рост экономики. Цена нефти подскочила с $12/барр. в 1998 г. до $27,3 в 2003 г., а затем начала расти на 12–15% в год, достигнув к середине 2008 г. почти $150. Рост цены нефти объясняет от трети до половины российских темпов роста за десятилетие.
Нефтяными долларами власти оплатили себе право на бездействие: реформы отошли на второй план. Резервы стали «мощным фактором торможения модернизации, поскольку позволяли снижать социальную напряженность за счет замедления реструктуризации предприятий-банкротов».
В кризис 2008 года российская экономика вошла отягощенная системными проблемами – гипертрофированной ролью государства и бюджета, зависимостью от цен на нефть и внешних рынков капитала, грузом неэффективных предприятий, ростом зависимости бизнеса и населения от государства, низкой конкуренцией, неэффективными институтами, высокой инфляцией. Все эти проблемы усилили удар кризиса.
Чиновники правительства и администрации президента говорили, что кризис дает шанс на реформы. Но шансом не воспользовались: разработанная экспертами стратегия развития страны до 2020 г., по оценкам Центра стратегических разработок, была выполнена лишь на 29%. Путин выпустил майский указ, частично воспроизводивший идеи Стратегии-2020: чиновники должны были увеличить долю инвестиций в ВВП, производительность труда, упростить ведение бизнеса, повысить зарплаты и т. д. Но к реформам это не привело.
В итоге из кризиса экономика вышла в тупик.


Источник: https://www.vedomosti.ru/economics/arti ... stagnatsii
Ср сен 15, 2021 2:36 am
Это фрагмент из спецпроекта "Ведомостей" и "Эксперта РА", из которого предлагается сделать следующие выводы: экономический рост в 2000 - 2008 году был связан с постоянно растущими ценами на нефть, причём это отражалось не только непосредственно на росте ВВП, но и облегчало решение многих других экономических проблем. При наличии избытка средств многие из них как бы не замечались. Поэтому делать какие-то выводы о том, что в 2008 году устройство экономики каким-то образом поменялось, стало хуже - некорректно. Какой она была, таковой и осталась - нерациональной и неэффективной, другой и не могла быть . Война не может быть выиграна если полководцы не нюхали пороху, посмотрите биографии министров. Для успеха нужны были многократно превосходящими силы, какие и давала дорогая нефть. И успехи были, о них свидетельствует этот спецпроект. Но...
Это НО и нужно обсудить.
Ср сен 15, 2021 2:37 am
Риск бездействия: академик РАН оценил экономические перспективы России

Выступая на общем заседании Российской академии наук в середине ноября, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН академик Борис Порфирьев отметил, что фундаментальная проблема общества и экономики — качество жизни граждан.
Экономика, по его словам, стагнирует: средний годовой рост ВВП с 2013 по 2018 год — 0,4%, что кратно уступает общемировым темпам. Реальные доходы за этот период упали на четыре процента, малообеспеченные и бедные — это четверть населения.
Поэтому перезапуск экономики должен начаться именно со стабильного роста доходов граждан — это позволит переломить негативный тренд спроса на товары и услуги, оживить товарооборот в стране. Пока это не получается из-за относительно скромных инвестиций в человеческий капитал. В беседе с РИА Новости Борис Порфирьев пояснил, что под этим подразумеваются вложения в здравоохранение, образование и науку: в России они вдвое-втрое ниже, чем в странах G7.
Впрочем, одними инвестициями в человеческий капитал кардинально изменить ситуацию не получится. Чтобы российская промышленность заработала так, как обозначено в президентских указах, нужны инвестиции в основной капитал предприятий. Сейчас они составляют 18% ВВП, но в ближайшие годы их доля должна увеличиться до 25%.
В частности, нет проблем с финансовыми ресурсами — денег, даже в условиях западных санкций, в избытке. Это и собственные средства банков, превышающие 90 триллионов рублей, и более 500 миллиардов долларов золотовалютных резервов.
Но эти ресурсы пока не поступают в экономику. Чтобы бизнес активнее их использовал, государство должно смягчить налоговую политику, а Центробанк — снизить ключевую ставку с нынешних 6,5 до четырех процентов за ближайшие полтора-два года.
По мнению академика, структурные изменения в экономике потребуют увеличения совокупных расходов на НИОКР до четырех процентов ВВП, то есть совместные затраты государства и бизнеса на эти цели должны вырасти до полутора триллионов рублей в ближайшие три-пять лет.
"Набор необходимых стимулов хорошо и давно известен — налоговые льготы, возмещение части ставки кредитования, ускоренная амортизация и упрощение таможенного режима", — напомнил академик.


Источник: https://ria.ru/20191124/1561469566.html
Ср сен 15, 2021 2:37 am
Хорошо, что у нас есть экономисты-академики: в любом их выступлении можно найти вариации на темы развала, застоя и стагнирования российской экономики вкупе с причинами этих пренеприятнейших явлений. Но они почему-то думают, что найти способы устранить эти причины обязаны чиновники во власти, которые не обладают ни достоточными экономическими знаниями, ни опытом реальной экономической деятельности. Нет у них и времени на поиск способов решения проблем - заняты текучкой. Да если бы было, то все равно ничего неполучилось бы: проблемы имеют системный характер, все они взаимосвязаны и взаимообусловленны, их по-одиночке решить невозможно. Поэтому инициативу поиска новых решений должны взять на себя академические институты, вовлекая в эту работу, как говорят, все заинтересованные стороны.

Рассмотрим для примера те проблемы, которые были обозначены в выступлении академика Бориса Порфирьева, они действительно являются ключевыми.
Ср сен 15, 2021 10:21 am
Экономическому росту требуются модели
Минэкономики все еще ищет способы разогнать темпы увеличения ВВП

Модель экономического роста, которая способна разогнать темпы увеличения российского ВВП до уровня, необходимого для вхождения РФ в пятерку крупнейших экономик мира, пока окончательно не сформирована. Такое признание глава Минэкономики Максим Орешкин 23 мая сделал на расширенном заседании коллегии ведомства. Для ускорения темпов роста требуется существенное усиление инвестиционной активности — нынешних 4% прироста инвестиций для этого недостаточно. Среди предложенных рецептов — дебюрократизация экономики, повышение результативности инвестиций госкомпаний и развитие конкурентной среды.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3977208

Сообщений: 20 Пред. 1, 2 След. Страница 1 из 2
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron