Народный Интернет-проект

Частная собственность и труд

В результате "шоковой" приватизации большинство государственных предприятий оказались в частных руках по заниженной стоимости. Обладатели такой собственности хорошо знают слабые места этой приватизации и ее уязвимость, выводят активы за рубеж, воздерживаются от инвестиций, не спорят с властью, опасаются изменения ее экономического курса.

Приверженцем непременного участия наемных работников в прибыли компани был Генри Форд. Он считал, что прибыль принадлежит трем группам: во-первых – предприятию, чтобы поддерживать его в состоянии устойчивости, развития и здоровья; во-вторых, рабочим, при помощи которых создается прибыль; в-третьих, до известной степени также и обществу. На его взгляд, акционерами имеют права быть только люди, занятые сами в деле, считающие предприятие орудием служения, а не машиной, делающей деньги (1).

Однако, сам же Форд пишет, что в первое время его деятельности все усилия были направлены на то, чтобы заработать как можно больше денег, которые нужны были для реализации его идей. Такая ситуация не уникальна: без необходимых средств предприятия не могут развиваться. Кредиты не меняют дело - их нужно возвращать, и опять возникают обстоятельства, когда от участия работников в прибыли приходится отказываться. Для использования прибыли для стимулирования эффективности труда надо искать новое решение.

Такое решение может заключаться в том, чтобы долю прибыли, которая идет на стимулирование труда, использовать только для инвестиций. По своей сути, этот процесс реализуется и сейчас: часть заработной платы сберегается, о далее через коммерческие банки и акции инвестируются в какие-то объекты. Наживается на этом изрядная доля финансовых посредников и спекулянтов, рискуя чужими сбережениями. Переход на стимулирование труда из прибыли, открывает новые возможности развития экономики.

Ответственность частных компаний

"Частные владельцы компании прямо заинтересованы в получении более высокой прибыли и несут бремя убытков. А если завод принадлежит государству и все его убытки покрываются за счет бюджета, у администрации не станет сильно болеть голова о том, насколько рентабельно или убыточно предприятие".
Джеффри Сакс, Рыночная экономика и Россия

С осени 1991 г. по январь 1994г. Джеффри Сакс возглавлял группу экономических советников Президента России Б. Ельцина, которая за американские деньги днями и ночами "писала" рыночные законы для нашей экономики. Его книга - это реклама чудодейственных капиталистических "таблеток", перед употреблением которых надо посоветоваться с "врачами". Среди которых мог быть и сам Сакс, не будь он нанят Госдепом США. И в этом убеждает его "Цена цивилизации".

Безоглядное деление собственности на эффективную частную и неэффективную государственную оказалось на удивление живучим. Хотя давным-давно известно, что дело не формах собственности, а в формах правовых институтах, в рамках которых реализуются права собственности. Они могут быть разные для различных сочетаний субъектов, объектов и правовых отношений. И главными конструкторами таких институтов должны быть отнюдь не юристы.

Когда экономисты говорят об эффективности собственности, то имеют в ввиду имеют ее прибыльность. Много прибыли - она эффективна, мало - неэффективна, убыточна - ее надо уничтожить. Они как-то забывают, что собственность на средства производства, будь она частная или государственная, прежде всего - общественное достояние, и должна служить общественным интересам. А высокая прибыль и эти интересы очень часто не совпадают.

В современной экономике 80-85 процентов выручки и прибыли дают крупные компании, хотя в них трудится всего около половины работников, занятых в рыночном секторе экономики. Уже давно подмечено, что такие компании управляются "бюрократично, педантично и формально", независимо от того, частные они или государственные. Разница, может быть, заключается лишь в том, что первые ловко прячут свои грехи, а вторым это делать сложнее.

Эффективность предприятий зависит не только от техники и технологии, но в не меньшей степени и от уровня организации производства, труда и управления. При этом реализация организационных мероприятий требует в разы меньше средств, чем техническое обновление. Предприятие как особый институт, считавшееся в последние годы основным звеном экономики, исчезло из гражданского оборота и было заменено бессодержательными ООО и АО. А нет понятия предприятия - нет и задач по его совершенствованию и развитию.

Передача управления средними и крупными компаниями наемным управляющим породило агентскую проблему, заключающуюся в том, что они начинают действовать в личных интересах, проще говоря, жульничать и воровать. Для обеспечения своих интересов собственники компаний устанавливают таким наемникам неоправданно высокие оклады, премии, бонусы, золотые парашюты, снимают с них ответственность за риски, не привлекают их к суду даже за явные злоупотребления.

Собственность и управление

Частная собственность создает механизм снижения потребления путем уменьшения заработной платы и увеличения прибыли. Часть этой прибыли расходуется собственниками на потребление, а все остальное - на инвестиции. При уменьшении числа собственников, доля инвестиций растет, и наоборот.

Капитализм породил бурный научно-технический прогресс, результатом которого является товарное изобилие и высокий уровень потребления. Заслуга в этом частной собственности и рыночных отношений.

Частную собственность необходимо не только сохранить, но и расширить за счет новых собственников - работников предприятий и учреждений.

Считается, что частные владельцы компании прямо заинтересованы в получении более высокой прибыли и несут бремя убытков. Но большинство частных владельцев не управляют своими предприятиями, а об их состоянии, планах и результатах судят по информации, предоставляемой наемными управляющими.

Если бы либералы считали, что отмена института частной собственности будет в интересах всех, то они настаивали бы на том, чтобы она была отменена. Тем более уж, либералы должны поддержать изменение в распределении прибыли, если оно будет в интересах всех.

Частная собственность - институт на благо и к пользе всех. И это действительно так. Но на современном этапе развития, она делит общество на очень богатых и крайне бедных.

Можно пытаться видоизменять ту или иную сторону капиталистической системы, пока не затрагивается существо и основа всего общественного порядка, а именно частная собственность. Но, в общем и целом мы должны смириться с этой системой просто потому, что не может быть никакой другой.

Частная собственность создает для индивида область, в пределах которой он свободен от государства. Она, таким образом, становится основой для всех видов деятельности, свободных от насильственного вмешательства со стороны государства

Частная собственность и свободный рынок, как основы развития капиталистической экономики, имеют и свои оборотные стороны. Идет концентрация доходов и богатства в небольшой части общества, миллиардные состояния соседствуют с безработицей, крайней бедностью и бездомностью.

Частная собственность принципиально изменится, если появится третий полноправный собственник – трудовой коллектив, который непосредственно использует эту собственность в хозяйственной деятельности совместно с частными компаниями и государством на равноправной основе.

В начале прошлого века Генри Форд основал больницу, которая так же, как и фабрика, имела свою систему и план, рассчитанный на то, чтобы покрывались все расходы. Единственная разница между расчетом средств для фабрики и больницы заключалась в том, что больница работала без прибыли, хотя эксплуатация и погашение расходов были приняты в расчет. Предлагается воспользоваться идеей Форда и организовать социальные учреждения как некоммерческие организации по аналогии с долевыми предприятиями с учетом, естественно, специфики их деятельности.

Соучредителями социальных учреждений наравне с федеральными, региональными и местными органами власти становятся частные компании, трудовые партнерства предприятий и самих социальных учреждений. Частные компании могут инвестировать в социальные учреждения прогрессивную часть налога на прибыль в форме налоговых инвестиций, трудовые партнерства - трудовую прибыль. Интерес инвесторов - обслуживание их персонала "своими" учреждениями и активное влияние на доступность и качество услуг.

Условия свободного развития частной собственности

Никогда не существовало политической власти, которая добровольно воздержалась бы от того, чтобы не препятствовать свободному развитию и функционированию института частной собственности на средства производства. Правительства относятся к частной собственности терпимо только тогда, когда их к этому принуждают, но они никогда не допустят ее добровольно, исходя из признания ее необходимости - (Людвиг фон Мизес).

Частная собственность на средства производства, как комплекс прав, реализуется в рамках конкретных предприятий. Воспрепятствовать их свободной реализации можно лишь воздействуя на руководителей этих предприятий. Чтобы воздействие имело необходимую силу, оно должно быть связано или с пребыванием руководителей на должности, или с их материальным благополучием, или с созданием препятствий для деятельности предприятий.

Защита прав собственности посредством нормативных актов, какими бы многословными они не были, малоэффективна: во-первых, эти акты издают сами чиновники и делают это "с умом", а во-вторых, участие в тяжбах с чиновниками наносит вред репутации руководителя. В долевых предприятиях на защиту прав собственности встанут независимые дольщики - [b]трудовые партнерства. Их сила увеличится, если они станут участвовать еще и в избирательных процессах.

Что касается искусственно создаваемых препятствий для деятельности предприятий, то это зона "ответственности" контрольных советов при соответствующих органах власти. Если в этих советах будут представители предприятий, то они в состоянии будут инициировать рассмотрение соответствующих вопросов с участием всех заинтересованных сторон, устранение препятствий и принятие необходимых профилактических мер[/b]

Кудрин: в экономике России следует сократить госсектор

Глава Счетной палаты полагает, что экономическими и инновационными драйверами редко становятся госкомпании из-за бюрократической машины. Они менее пластичны в управлении. Как отметил Кудри, в российской десятке крупнейших компаний только четыре — частных.

Кудрин указал, что это негативно сказывается на скорости принятия решений и на постановке "прорывных, меняющих вектор движения целей".
Выход из ситуации чиновник видит в приватизации, которая даст предприятиям эффективных собственников. Он считает, что такой шаг повысит эффективность экономики в целом (1).

1. МК, 07.09.21 - https://www.mk.ru/economics/2021/09/07/ ... um=desktop