Неравенство и бедность

Сообщение
Автор
Сб янв 09, 2021 8:48 am
Создание темы

Последний раз редактировалось Какой быть России? Вт сен 14, 2021 8:24 am, всего редактировалось 3 раз(а).

Сб янв 09, 2021 9:10 am
Цифры и факты

А. Распределение доходов по величине денежных доходов в 2019 году (Т-6.14)
Все население - 100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц:
до 7000,0 - 4.1
7000,1 – 10000,0 - 6.1
10000,1 – 14000,0 - 10.1
14000,1 – 19000,0 - 13.1
19000,1 – 27000,0 - 17.9
27000,1 – 45000,0 - 24.6
27000,1 – 45000,0 - 10.1
60000,0 – 75000,0 - 5.6
75000,0 – 100000,0 - 4.5
свыше 100000,0 - 4.5
Медианное значение среднедушевого денежного дохода населения (в месяц), руб.
Модальное значение среднедушевого денежного дохода населения (в месяц), руб


Б. Распределение общего объема доходов населения в 2019 году (Т-6.15)
Денежные доходы – всего, процентов _ 100
в том числе по 20-процентным группам населения
первая (с наименьшими доходами) - 5.3
вторая - 10.1
вторая - 15.1
четвертая - 22.6
пятая (с наибольшими доходами - 48.9
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах - 15.4
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) - 0.411


В. Распределение общей суммы начисленной заработной платы в 2019 году (Т6.16)
Всего, процентов _ 100
в том числе по 20-процентным группам работников
первая (с наименьшей зарплатой) - 6.2
вторая - 10.3
вторая - 14.4
четвертая - 22.6
пятая (с наибольшей зарплатой) - 48.2
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах - 13.0
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) - 0.410
Децильный коэффициент - 5.9


Г. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума в 2019 году (Т-6.18)
Прожиточный минимум рублей в месяц - 10890
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума:
млн человек - 18,1
в процентах от общей численности населения - 12,3
Дефицит денежного дохода, млрд руб - 721,7
в процентах от общего объема денежных доходов населения - 1.2


Источники:
1. Российский статистический ежегодник 1999 - https://rosstat.gov.ru/storage/mediaban ... k_2019.pdf

Последний раз редактировалось Какой быть России? Вт окт 12, 2021 2:19 pm, всего редактировалось 1 раз.

Сб янв 09, 2021 10:59 am
Минимальный гарантированный доход

Замглавы Совбеза и председатель «Единой России» Дмитрий Медведев предложил обсудить возможность введения в стране базового гарантированного дохода граждан.
«Нам нужно проанализировать и подход к некоторым новым конструкциям, в частности, предлагается обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан. Здесь имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социально-экономического положения»,— сказал господин Медведев (цитата по ТАСС) (1).


Источник:
1. Коммерсантъ - https://www.kommersant.ru/doc/4483810
Сб янв 09, 2021 11:00 am
Базовый доход не обеспечил результатов

Получатели базового дохода могут чувствовать себя более благополучными и счастливыми — но он практически не увеличивает их экономическую активность. Такие выводы можно сделать из опубликованных министерством труда Финляндии результатов эксперимента по введению безусловного базового дохода. В нем приняли участие 2 тыс. безработных, которые в течении двух лет получали ежемесячную безналоговую выплату €560 при отсутствии каких-либо требований к активности на рынке труда (этим выплата отличается от традиционных пособий по безработице).

В среднем среди получателей базового дохода оказалось больше удовлетворенных жизнью, чем среди получавших пособие по безработице (7,3 балла против 6,8 из десяти). Они также выше оценивали свое финансовое положение (60% удовлетворенных вместо 52%) и были менее подвержены депрессивным настроениям (76% вместо 65%).

Неоднозначные результаты финского эксперимента, впрочем, важны тем, что дают представление о сложности проверки теоретических характеристик базового дохода на практике. Эксперименты такого рода идут с 1960-х годов, но пока никому, включая Финляндию, не удалось получить достоверные данные о его эффектах даже на микроуровне — не говоря уже о национальном (1)


Источники:
1. Коммерсантъ - https://www.kommersant.ru/doc/4350070
Сб янв 09, 2021 11:00 am
Пропасть между богатыми и бедными

Мировая пропасть в экономическом разрыве между богатыми и бедными достигает экстремальных размеров. Согласно новому докладу Oxfam, опубликованному в понедельник, 1% населения планеты владеет состоянием равным состоянию всех остальных в мире вместе взятых.

Oxfam предоставляет шокирующие доказательства неравенства, управление которым полностью вышло из-под контроля: в 2015 году, 62 человека в мире обладали капиталом, равным состоянию 3,6 млрд людей в мире, что составляет примерно половину от всего человечества. Стоить отметить, что в 2010 году половиной мирового состояния владели 388 человек. Т.е. состояние 62 богатейших людей планеты выросло на 44% за пять лет, что в денежном эквиваленте равно сумме, превышающий 500 миллиардов долларов. к 2015 году оно увеличилось до 1,76 триллиона. В тоже время, за этот же период, суммарное состояние более бедной половины человечества упало примерно на эту же цифру -1 трлн долларов, что равно 41%.

В своем докладе Oxfam обращает внимание, что возрастающее экономическое неравенство сказывается отрицательно на всех нас, поскольку подрывает рост и социальное единство в целом, а последствия от этого неравенства для бедных гораздо ощутимее. Защитники текущего положения дел заявляют, что озабоченность этим экономическим разрывом управляется "завистливыми политиками" (1).


Источники:
1. Planet-today - https://planet-today.ru/stati/finansy-i ... eniya-zeml
Вс янв 24, 2021 6:16 pm
Три вида неравенства

Во-первых, как нам кажется нужно рассматривать по-отдельности неравенство в доходах, неравенство в богатстве, и неравенство в потреблении. А во-вторых, учитывать замечание Аристотеля о справедливости и равенстве: "Справедливость, как кажется, есть равенство, и так оно и есть, но только не для всех, а для равных; и неравенство также представляется справедливостью, и так и есть на самом деле, но опять-таки не для всех, а лишь для неравных".

В каждом из видов человеческой деятельности, включая и экономическую, люди обладают различными способностями, но, разумеется, это диапазон не безграничен. В рыночной экономике это способность оценить перспективы рынков, во-время оценить инновационные идеи, умение хорошо организовать дело и эффективно им управлять. И будет справедливо, если люди, обладающие такими способностями и использующие их, будут получать соответствующий доход. Вряд ли придется упрекать их в накоплении богатства, потому что оно будет использоваться также эффективно, и доля дохода на потребление будет сокращаться, а на развитие, во благо всех, увеличиваться. Но...

В современной российской экономике бешеные доходы получают, в основном, люди, не обладающие выдающимися предпринимательскими, организаторскими, конструкторскими или технологическими способностями. Их доходы рента с государственного имущества, распроданного бездарным правительством за бесценок в расчете на то, что оно попадет в руки людей, способных на эффективную экономическую деятельность. Как будто они не понимали, что эти могут находится лишь среди тех, кто уже занят этой деятельностью, а не среди чиновников, или партийной и комсомольской номенклатуры. Эти люди вцепились в свои дармовые доходы мертвой хваткой так, что даже не хотят и слышать о прогрессивном налоге на доходы. Они без раздумья пошли на развал экономики, а тут боятся, как бы не пришлось увеличивать штат сотрудников ФНС
Вс янв 24, 2021 6:17 pm
Последствия социальной поляризации

Резкая социальная поляризация, усугубляя действие общего экономического спада, привела к крайне бедственному положению "социальных низов" (в числе которых оказались и ценнейшие кадры во всех сферах экономики и общественной жизни) - (Россия - путь в XXI век, академик Дмитрий Львов)

Люди обладают разными талантами, образованием, компетенциями и опытом, от них, в первую очередь, зависят результаты их экономической деятельности, поэтому социальное естественно и необходимо. Однако и богатство, и бедность имеют свойство воспроизводиться во все больших масштабах, могут стать чрезмерными, что порождает в обществе недопустимо высокое социальное напряжение.

В то же время, причинами большого богатства и крайней бедности часто является несовершенство социально-экономических институтов, которые позволяют в условиях аморального общества одним получать излишние доходы, а другим безрезультатно тратить свои силы и способности. В условиях буржуазной демократии у власти оказываются люди первой категории, поэтому исправление институтов мирным путем практически невозможно, а революции еще ни разу не достигали своей цели.

Растущие разрывы в доходах и богатстве между богатыми и бедными, "вымывание" среднего класса как социальной опоры общества, проблемы финансирования здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения признаются серьезными угрозами даже в более благополучных странах, чем Россия. Наше правительство, как будто не замечая этого, своими мерами (продолжающаяся приватизация, плоская шкала подоходного налога) обостряет социальную поляризацию.

Призывать богатых «подавать пример умеренной, не бросающейся в глаза жизни, избегать демонстрации богатства или расточительности; умеренно давать средства на законные нужды тем, кто зависит от него, и, сделав это, считать все получаемые им добавочные доходы просто средствами, находящимися в его доверительном управлении» - безнадежное дело. Социалистическая уравниловка и налоговая перекачка доходов от богатых к бедным – плохие и не очень хорошие решения. Необходимо искать новые подходы к этой проблеме.

Для решения проблем неравенства необходимо изменить ключевое отношение в экономике – между капиталом и трудом, точнее говоря, между владельцами физического капитала – средств производства и обладателями капитала человеческого – способностями, знаниями, компетенциями и опытом людей труда. Эти отношения сложились на заре капитализма, когда главную роль в экономике играл физический капитал, сегодня на первое место выходит человеческий капитал.
Вс янв 24, 2021 6:17 pm
Высокое неравенство снижает потребительский спрос

Высокое неравенство в доходах не только не справедливо, но и снижает потребительский спрос, что тормозит экономический рост. Часть населения, имеющие высокие налоги, удовлетворяет все свои потребности, имеет сбережения, и пополняют свои вклады в коммерческих банках. Другая часть населения расходует все свои доходы на потребление, на дополнительное потребление у нее нет денег. Если нет спроса, экономика не может расти.

Банки выплачивают проценты по вкладам и не могут хранить деньги без использования. А куда их направить? На инвестиции в развитие производства? Но для дополнительно произведенной продукции нет покупателя: у одной группы населения уже все есть, а у другой нет для этого денег. И находится "естественное" решение: разделить "излишние" средства на две части: на инвестиционные кредиты, чтобы увеличить производство, и на потребительские, чтобы увеличить спрос. Все было бы хорошо, но потребительские кредиты нужно возвращать из текущих доходов да еще с процентами. В результате спрос начинает сокращаться, и начинается этап экономического спада. Можно ли "исправить" такую экономику?
Вс янв 24, 2021 6:18 pm
Аномальное богатство и аномальная бедность

По совокупности таких показателей, как продолжительность жизни, экономика, предпринимательство, правление, образование, медицина, уровень свобод, личная безопасность, социальный капитал и других, Россия с 59 места в мире в 2011 году откатилась на 95 место в 2016 году. Соседями по рейтингу стали Непал и Молдова. И это при богатейших природных ресурсах и огромному экспорту нефти и газа!

На общемировом фоне Россия имеет аномальное богатство и аномальную бедность. На 1% россиян приходится 71% всех активов, в мире в целом этот показатель равен 46%, в США - 37%, в Европе и Китае - 32%, в Японии - 17%. Число российских мультимиллионеров и миллиардеров возросло с 2004 по 2014 гг. в 3,5 раза. Отношение доходов 10 процентов самых богатых к самых бедных в 1992 - 2015 гг. возросло с 8 до 15,6.

По данным Росстата доход ниже прожиточного минимума имеют 22,7 млн. человек, доля граждан, у которых денег не хватает на покупку одежды или даже продуктов питания, оценивалась в 41,4%. Количество бездомных людей в России оценивается в 1,5 - 2 миллиона человек. Десятки тысяч бездомных живут в Москве. С развитием ипотечного кредитования жилья число бездомных будет расти.

Не этого люди ждали от перехода к рыночной экономике, сколько они способны ждать лучших времен, можно лишь гадать. Но с уверенностью можно сказать; ждать перемен, ничего не меняя, - бесперспективное дело. Потому что капитал, на то он и капитал, чтобы капитализироваться, то есть расти, и его идет в геометрической прогрессии. Вариантов решения проблемы два: или усилить парораспределительные функции государства, или изменить принципы первичного распределения дохода.

Первый вариант ведет к созданию иждивенческого общества, когда люди думают не о том, как больше произвести, а о том, как побольше получить из произведенного
Вс янв 24, 2021 6:18 pm
Главная причина неравенства - плохое управление экономикой

Благосостояние торговцев увеличивается при снижающемся товарообороте. Рост доходов высших чиновников находится в прямой пропорции с ростом преступности, сокращением социальных ассигнований, увеличением неплатежей, разбазариванием государственного бюджета и т.п. - Россия - путь в XXI век - 14 - topic8297.html -14

Все это - свидетельства плохого государственного управления. Оно исходит из концепции правового государства, не учитывая специфики переходного периода. Законы или отстают от жизни, или опережают ее, но не работают и в том, и в другом случае. Руководство страны, не скрывая того, использует "ручное управление". Ручное управление, в принципе, возможно, но для его эффективности нужен авторитарный руководитель и партийный каркас с жесткой дисциплиной. Иначе ручное управление превращается в раздачу поручений и их массовое неисполнение.

Благосостояние торговцев при снижающемся товарообороте может расти только за счет роста цен. В "развитой" экономике цены сдерживаются конкуренцией, наша экономика не конкурентна и "торговца" ничто не сдерживает от необоснованного повышения цен, особенно на потребительском рынке, когда это можно это повышение можно замаскировать от покупателей. Никаких мер против такого повышения цен закон не содержит. Кодексом Рф об об административных правонарушениях предусмотрена ответственность лишь за завышение регулируемых государством цен (1). Интересно, применялась ли она хоть раз?

Рост доходов высших чиновников находится в прямой пропорции с ростом преступности, сокращением социальных ассигнований, увеличением неплатежей, разбазариванием государственного бюджета и т.п.
Лучше было бы, наверное, сказать, что доходы высших чиновников растут, не взирая на рост преступности, сокращение социальных ассигнований, разбазаривание государственного бюджета и т.п. Но суть не поменяется: оплата труда высших чиновников не зависит от реальных результатов их деятельности. На это есть целый ряд причин.

1. КоАП РФ Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования - http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 0fb7315a4/

Сообщений: 23 Пред. 1, 2, 3 След. Страница 1 из 3
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron