А кто скажет, какой экономический строй сегодня в России? Спросил Алису, она ответила: "Ищу в Яндексе". И нашла: "Прошло уже 20 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры – что за общественно-политический строй установился нашей стране. Сама российская власть недвусмысленно заявляет, что в нашей стране капитализм, но множество интеллектуалов, как левого, так и либерального направления, все пытаются доказать, что в России НЕ капитализм, а что-то другое. Что, правда, они не знают, но наличие капитализма в нашей стране отрицают напрочь, основываясь на том, что в странах Запада он выглядит несколько по-другому" (1).
Российская власть избегает подводить итоги рыночных реформ и строить планы на будущее, оставляя информационное пространство блогерам различной (в основном - антилиберальной ориентации (2). Опросы показывают, что сторонников капитализма и социализма приблизительно поровну - 17 и 19 процентов, но 55 процентов заявил о необходимости идти по своему собственному пути, не представляя, каким он должен быть. При этом раскладе мнений наиболее приемлемым, очевидно, был бы такой социально-экономический строй, который имел преимущества и социализма, и капитализма, но не имел их "вопиющих" недостатков.
Что значит "измельчай и властвуй"? Идеологический нигилизм к добру не приведет, и не только потому, что без объединяющей идеологии не возможна консолидация общества и его развитие. Идеологическая пустота заполнятся продуктами "необыкновенной легкости в мыслях". Так, например, министр минфина РФ Антон Силуанов публично оценивает возможность заморозки или конвертации вкладов в российских банках. А между прочим, граждане имеют право распоряжаться своим имуществом, и могут быть лишены этого права не иначе, как по решению суда.
Есть и другие "измельчения" проблем:
- увеличение пенсионного возраста;
- "замораживание" пенсионных накоплений;
- введение ЕГЭ;
- возврат советских вкладов;
- индексация пенсий до 2030 года на уровне инфляции и другие.
Пенсионная "диверсия". Иначе повышение пенсионного возраста и не назовешь. Чтобы заткнуть дыру в доходах Пенсионного фонда правительство "взорвало" целый пласт социальных проблем, не понимая "как государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет". Не в деньгах проблема и даже не в их отсутствии: люди живут "простым продуктом", если его в стране производится недостаточно, а так оно и есть, то никакая денежная эквилибристика положение не спасет.
Продукт создается действующими рабочими местами, если не растет их количество и производительность, продукта больше не будет. Трудно также представить, что в результате выхода на пенсию какого-то работника, его рабочее место "остановится". Потому что рабочие места входят в связанные технологические цепочке и обязательно будут заняты, иначе предприятие остановится.
Неизбежным следствием повышения пенсионного возраста является увеличении численности неработающей молодежи. Этого хотели добиться пенсионные реформаторы?
Смотреть:
1. Общественно-экономический строй современной России -
https://work-way.com/blog/2012/12/30/ob ... stroj-sov/
2. Какой в России строй или вперед в прошлое -
https://buhtaon.livejournal.com/1188.html
