-
- offline
- Репутация: 4
- Сообщения: 4200
- Зарегистрирован: Сб янв 30, 2016 2:38 pm
Академик Дмитрий Львов: Что можно сказать о будущем России, как сложится ее облик в начале нового столетия? Будущее, к сожалению, всегда прикрыто плотной завесой неопределенности. Наука может лишь высказать некоторые предположения, привести аргументы в пользу той или иной гипотезы развития.
Не менее важно понять и то, что происходит за стенами нашего дома - в каком направлении идет развитие мировой экономики, какое влияние оно будет оказывать на нашу экономику, на весь уклад нашей общественной жизни.
Вот тогда можно будет составить более полное представление о том, что может нас ожидать в обозримом будущем, какими мы располагаем возможностями, чтобы отвести трагический сценарий развития событий, уже сейчас реально угрожающий существованию страны.
1. В XX веке Россия стала объектом двух безжалостных экономических экспериментов: на смену плановому радикализму пришел либеральный. О неудаче в первом эксперименте кричат на всех углах: Россия потерпела поражение в глобально-стратегическом состязании с США. Уступила ведущим западным странам в способности обеспечить высокую инновационную активность, использовать все лазейки для продвижения вперед.
2. С 1992 г. начался эксперимент по "пришпориванию" экономики России радикальными мерами либерального толка. Однако и этот эксперимент, как и его "социалистический" предшественник, выпестовавший нынешнюю элиту, не выдержал в России проверку экономической эффективностью.
3. Катастрофическое снижение производства промышленной продукции (в два с лишним раза), в том числе - наукоемкой (в три-четыре раза), падение валового внутреннего продукта (в два раза), при одновременно незначительном уменьшении численности занятых и потребления энергоресурсов, означает, что произошло резкое снижение эффективности производства, следовательно, и возможностей для инвестиций и поддержания уровня жизни.
4. Повышение налогового пресса и разложение государственного аппарата, недееспособность государственной администрации , пауперизация населения и идеологический кризис привели к криминализации экономики, установлению господства организованной преступности над многими ее сферами и сращиванию коррумпированных элементов госаппарата с теневым бизнесом.
5. Вся программа реформ базировалась лишь на двух факторах: либерализация цен и приватизация. Это - условия необходимые, но явно недостаточные для проведения социально-экономических преобразований от централизованно управляемой экономики в ту, которую называют "современной".
6. Приватизация является ключевым элементом новой мифологии, воплотившейся в официальный курс российских реформ. Форсированный переход большей части государственного имущества в частные руки был провозглашен в качестве главной, едва ли не решающей предпосылки "перехода к рынку".
Российская приватизация выполнила задачу демонтажа механизма централизованного управления экономикой. Она предоставила узкому кругу частных лиц возможность бесконтрольно распоряжаться огромной массой национального имущества.
7. С самого начала российских экономических была поставлена ложная цель: вместо создания условий для свободного гражданского оборота имущественных прав (пользования, управления, извлечения доходов и т.д.) упор был сделан на "раздачу имущества".
8. Вмешательство государства в российскую экономику в новых условиях хозяйствования вряд ли уменьшилось по сравнению с системой директивно-адресного планирования. Насилие над экономикой продолжается, но теперь уже в новом либеральном обличье.
9. Сегодня раздается много голосов в пользу государственной поддержки отечественных предприятий, от которой ожидают перелома в экономике. Дело, однако, в том, что в нынешних условиях, при отсутствии благоприятного инвестиционного климата большая часть средств, направляемых государством на благие цели, присваивается тандемом коррумпированных чиновников и ловких дельцов.
10. К сожалению, приходится констатировать, что денежно-кредитная сфера сегодня не в состоянии удовлетворительно выполнять главную функцию, ради которой она, собственно говоря, и существует: обеспечение эффективного размещения ресурсов.
11. Идеология необходима человеку как ориентация в процессе стремительных социально-исторических перемен. Она не только высвечивает для него вопросы "куда и зачем?", но и помогает расширить свой "круг солидарности" и занять активное место в общественной жизни. Свобода идеологий и объединений по идеологии, а не деидеологизация общества, является одной из высших ценностей демократии.
12. Резкая социальная поляризация, усугубляя действие общего экономического спада, привела к крайне бедственному положению "социальных низов" (в числе которых оказались и ценнейшие кадры во всех сферах экономики и общественной жизни).
13. Тенденции мировой экономики достаточно хорошо известны, чтобы их не заметить. Не все нынешние способы обогащения заслуживают уважения, но все-таки путь прямого ограбления, присвоения богатства при содействии государственной власти уже закрыт, по крайней мере - в развитых странах.
Катастрофическое падение производства сопровождается фантастическим ростом доходов его руководителей. Прибыли банкиров повышаются на фоне деградации денежно-финансовой системы.
14. Благосостояние торговцев увеличивается при снижающемся товарообороте. Рост доходов высших чиновников находится в прямой пропорции с ростом преступности, сокращением социальных ассигнований, увеличением неплатежей, разбазариванием государственного бюджета и т.п.
15. Не осталась в стороне и культура. В засилье в радио- и телеэфире откровенной халтуры нельзя винить только артистов. Они такие же жертвы реформ и вынуждены подрабатывать, чтобы выжить. А для этого необходимо работать на спонсоров и рекламодателей - "новых русских", потворствуя их низменным вкусам и их челяди.
16. Новые русские хозяйственные руководители также не заинтересованы в эффективной работе подведомственных объектов. При отсутствии конкуренции они вполне могут безбедно существовать и даже при убыточности управляемых ими предприятий присваивать себе большие деньги, не платя работникам зарплату и не оплачивая смежникам их поставки.
17. Пока не изменятся "правила игры", пока не наступит такой порядок, при котором государственная власть, с одной стороны, реально руководит страной, а с другой - сама находится под постоянным общественным контролем, экономика России будет двигаться к краху.
Источник: "Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)», под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999"
Не менее важно понять и то, что происходит за стенами нашего дома - в каком направлении идет развитие мировой экономики, какое влияние оно будет оказывать на нашу экономику, на весь уклад нашей общественной жизни.
Вот тогда можно будет составить более полное представление о том, что может нас ожидать в обозримом будущем, какими мы располагаем возможностями, чтобы отвести трагический сценарий развития событий, уже сейчас реально угрожающий существованию страны.
1. В XX веке Россия стала объектом двух безжалостных экономических экспериментов: на смену плановому радикализму пришел либеральный. О неудаче в первом эксперименте кричат на всех углах: Россия потерпела поражение в глобально-стратегическом состязании с США. Уступила ведущим западным странам в способности обеспечить высокую инновационную активность, использовать все лазейки для продвижения вперед.
2. С 1992 г. начался эксперимент по "пришпориванию" экономики России радикальными мерами либерального толка. Однако и этот эксперимент, как и его "социалистический" предшественник, выпестовавший нынешнюю элиту, не выдержал в России проверку экономической эффективностью.
3. Катастрофическое снижение производства промышленной продукции (в два с лишним раза), в том числе - наукоемкой (в три-четыре раза), падение валового внутреннего продукта (в два раза), при одновременно незначительном уменьшении численности занятых и потребления энергоресурсов, означает, что произошло резкое снижение эффективности производства, следовательно, и возможностей для инвестиций и поддержания уровня жизни.
4. Повышение налогового пресса и разложение государственного аппарата, недееспособность государственной администрации , пауперизация населения и идеологический кризис привели к криминализации экономики, установлению господства организованной преступности над многими ее сферами и сращиванию коррумпированных элементов госаппарата с теневым бизнесом.
5. Вся программа реформ базировалась лишь на двух факторах: либерализация цен и приватизация. Это - условия необходимые, но явно недостаточные для проведения социально-экономических преобразований от централизованно управляемой экономики в ту, которую называют "современной".
6. Приватизация является ключевым элементом новой мифологии, воплотившейся в официальный курс российских реформ. Форсированный переход большей части государственного имущества в частные руки был провозглашен в качестве главной, едва ли не решающей предпосылки "перехода к рынку".
Российская приватизация выполнила задачу демонтажа механизма централизованного управления экономикой. Она предоставила узкому кругу частных лиц возможность бесконтрольно распоряжаться огромной массой национального имущества.
7. С самого начала российских экономических была поставлена ложная цель: вместо создания условий для свободного гражданского оборота имущественных прав (пользования, управления, извлечения доходов и т.д.) упор был сделан на "раздачу имущества".
8. Вмешательство государства в российскую экономику в новых условиях хозяйствования вряд ли уменьшилось по сравнению с системой директивно-адресного планирования. Насилие над экономикой продолжается, но теперь уже в новом либеральном обличье.
9. Сегодня раздается много голосов в пользу государственной поддержки отечественных предприятий, от которой ожидают перелома в экономике. Дело, однако, в том, что в нынешних условиях, при отсутствии благоприятного инвестиционного климата большая часть средств, направляемых государством на благие цели, присваивается тандемом коррумпированных чиновников и ловких дельцов.
10. К сожалению, приходится констатировать, что денежно-кредитная сфера сегодня не в состоянии удовлетворительно выполнять главную функцию, ради которой она, собственно говоря, и существует: обеспечение эффективного размещения ресурсов.
11. Идеология необходима человеку как ориентация в процессе стремительных социально-исторических перемен. Она не только высвечивает для него вопросы "куда и зачем?", но и помогает расширить свой "круг солидарности" и занять активное место в общественной жизни. Свобода идеологий и объединений по идеологии, а не деидеологизация общества, является одной из высших ценностей демократии.
12. Резкая социальная поляризация, усугубляя действие общего экономического спада, привела к крайне бедственному положению "социальных низов" (в числе которых оказались и ценнейшие кадры во всех сферах экономики и общественной жизни).
13. Тенденции мировой экономики достаточно хорошо известны, чтобы их не заметить. Не все нынешние способы обогащения заслуживают уважения, но все-таки путь прямого ограбления, присвоения богатства при содействии государственной власти уже закрыт, по крайней мере - в развитых странах.
Катастрофическое падение производства сопровождается фантастическим ростом доходов его руководителей. Прибыли банкиров повышаются на фоне деградации денежно-финансовой системы.
14. Благосостояние торговцев увеличивается при снижающемся товарообороте. Рост доходов высших чиновников находится в прямой пропорции с ростом преступности, сокращением социальных ассигнований, увеличением неплатежей, разбазариванием государственного бюджета и т.п.
15. Не осталась в стороне и культура. В засилье в радио- и телеэфире откровенной халтуры нельзя винить только артистов. Они такие же жертвы реформ и вынуждены подрабатывать, чтобы выжить. А для этого необходимо работать на спонсоров и рекламодателей - "новых русских", потворствуя их низменным вкусам и их челяди.
16. Новые русские хозяйственные руководители также не заинтересованы в эффективной работе подведомственных объектов. При отсутствии конкуренции они вполне могут безбедно существовать и даже при убыточности управляемых ими предприятий присваивать себе большие деньги, не платя работникам зарплату и не оплачивая смежникам их поставки.
17. Пока не изменятся "правила игры", пока не наступит такой порядок, при котором государственная власть, с одной стороны, реально руководит страной, а с другой - сама находится под постоянным общественным контролем, экономика России будет двигаться к краху.
Источник: "Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)», под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999"